Fico impressionado ainda com algumas coisas que temos que ver no futebol. Assistindo ao noticiário esportivo, vemos times que justificam maus desempenhos graças ao rodízio de jogadores e outros que justificam derrotas por não ter opções no elenco para fazer esse tal rodízio.Não é preciso pensar muito para concluirmos que quem faz o rodízio é, de fato, quem está fadado a não ter atuações boas e com regularidade, pela mudança constante da formação, que impossibilita a criação de um padrão de jogo, um entrosamento ideal entre os titulares, entre outros.
Mas estamos vendo o Palmeiras, por exemplo, justificar seu início bem mediano de temporada pela ausência de peças para fazer um rodízio, o que está obrigando a equipe a jogar com seus principais atletas em praticamente todas as partidas.
Oras, não consigo entender. Se estão com força máxima a tendência era de um bom futebol jogado, até porque mantiveram a base do ano passado (base fracassada, por sinal). Um exemplo claro disso é o Santos, que não está pensando em fazer rodízio e joga com os titulares à disposição desde o primeiro jogo da temporada.
Então, é uma baita conversa fiada justificar a deficiência de um elenco, que já mostrou em 2009 que não é capaz de muita coisa, pela falta de opções para realizar um rodízio. Acho que a única lamentação válida, neste caso, é a falta de opção no banco e até mesmo no time titular de jogadores qualificados para jogarem um futebol à altura do Palmeiras.
O Verdão não joga porque não tem jogador. O rodízio é, na minha opinião, apenas um respaldo de início de temporada que ajuda diretoria e comissão técnica a ganhar tempo na preparação de um time fadado e mais um ano de fracasso.
PS: Agora lembrei da expressão, “desculpa de aleijado é muleta”!
